วันที่ 14 ต.ค. 2026 OpenAI แจ้งนักพัฒนาว่าจะถอด GPT-4o, GPT-4o mini, GPT-4.1 และ GPT-4.1 mini ออกจาก API ในวันที่ 14 ม.ค. 2027 พร้อมกับ fine-tune ทุกตัวที่สร้างบนโมเดลเหล่านี้ หลัง GPT-4o ถูกถอดจาก ChatGPT ไปตั้งแต่ ก.พ. 2026 นี่จึงเป็นช่องทางทางการช่องสุดท้าย บน X แฮชแท็ก #keep4o และ #OpenSource4o พุ่งจากราววันละ 850 โพสต์เป็น 2,481 โพสต์ในวันที่ประกาศ ข้อเรียกร้องหลักเปลี่ยนจาก “เอากลับมา” เป็น “ถ้าจะเลิกให้บริการ ก็ปล่อยน้ำหนักโมเดล (weights) ไว้เป็นของเก็บถาวร”
อีกฝั่งมองว่า 4o คือโมเดลที่เอาใจผู้ใช้จนเป็นอันตราย และบริษัทไม่ได้ติดหนี้ใคร สิ่งที่ยืนยันได้จริงมีสามข้อ ข้อแรก OpenAI ให้เวลาราว 3 เดือน ขณะที่นโยบายของตัวเองเขียนว่าโมเดลทั่วไปจะได้ล่วงหน้าอย่างน้อย 6 เดือน และหน้าประกาศไม่ได้ให้เหตุผล ข้อสอง OpenAI เคยปล่อย open weights มาแล้ว (gpt-oss) ข้อสาม OpenAI เองยอมรับว่าอัปเดต 4o เดือน เม.ย. 2025 “เอาใจเกินไป” จนต้องถอนกลับ ส่วนคำอ้างว่า 4o “เข้าใจคนลึกที่สุด” หรือ “แฟน 4o ป่วยทางจิต” ยังเป็นความเห็น ไม่มีหลักฐานรองรับ
ประกาศสั้น ๆ บนหน้า Deprecations ที่ปลุกแคมเปญซึ่งยังไม่เคยหยุด
อะไรจะปิด และปิดเมื่อไร
หน้า Deprecations ของ OpenAI ระบุว่า snapshot gpt-4o-2024-08-06, gpt-4o-2024-11-20, gpt-4o-mini-2024-07-18, gpt-4.1-2025-04-14 และ gpt-4.1-mini-2025-04-14 จะใช้ไม่ได้ตั้งแต่ 14 ม.ค. 2027 ตัวแทนที่แนะนำคือ gpt-6-luna และ fine-tune ที่สร้างบนโมเดลเหล่านี้ก็ปิดวันเดียวกัน
ส่วน snapshot รุ่นแรกสุด gpt-4o-2024-05-13 ถูกประกาศไว้ตั้งแต่ เม.ย. และจะปิดเร็วกว่านั้น คือ 23 ต.ค. 2026
4o ถูกถอดออกมาเป็นช่วง ๆ
OpenAI ประกาศเมื่อ 29 ม.ค. 2026 ว่าจะถอด GPT-4o ออกจาก ChatGPT ในวันที่ 13 ก.พ. 2026 โดยให้เหตุผลว่าผู้ใช้แค่ 0.1% ต่อวันที่ยังเลือก 4o (เป็นตัวเลขของ OpenAI) ส่วน chatgpt-4o-latest ซึ่งเป็นตัวที่ตามพฤติกรรมของ 4o ใน ChatGPT ก็ถูกถอดจาก API ไปแล้วเมื่อ 17 ก.พ. 2026
แปลว่าสิ่งที่จะปิดในเดือนมกราคมคือ snapshot ของปี 2024 ไม่ใช่ “4o เวอร์ชันใน ChatGPT” ที่หลายคนผูกพัน
คนที่อยู่ในแคมเปญ #keep4o มาตั้งแต่ต้นปีมองว่านี่คือ “การตัดขาดครั้งสุดท้าย” บัญชีแคมเปญ @SaveGPT4o โพสต์ตอน 07:12 น. ของวันที่ 14 ต.ค. (เวลาไทย) ว่า “WE HAVE THREE MONTHS” และเรียกให้ทุกคนช่วยกันเรียกร้องทั้งการเก็บรักษาโมเดลและการเข้าถึงต่อ ตอนเราดึงข้อมูล โพสต์นี้มี impressions ราว 8,600 ครั้ง
แฮชแท็กแคมเปญ 4o ต่อวัน (Hybrid Mind นับเอง)
คำค้น: #keep4o OR #OpenSource4o OR #Keep4oAPI OR #Save4o OR #BringBack4o · X Recent Counts ตามวันแบบ UTC · 17 ต.ค. นับถึง 05:55 UTC (12:55 น. เวลาไทย) เท่านั้น · นับเป็นจำนวนโพสต์ ไม่ใช่จำนวนคน
รวมทั้งหมด 11–17 ต.ค. มี 8,246 โพสต์ (นับรีโพสต์) หรือ 4,248 โพสต์ต้นฉบับ ชั่วโมงที่หนาแน่นที่สุดคือ 20:00–21:00 น. ของวันที่ 14 ต.ค. (เวลาไทย) มี 211 โพสต์ในชั่วโมงเดียว ระหว่างอ่านเราเห็นว่ามีบัญชีเล็ก ๆ กลุ่มหนึ่งตอบกันเองด้วยชุดแฮชแท็กเดียวกันซ้ำหลายรอบ ตัวเลขนี้จึงบอกได้ว่าแคมเปญเคลื่อนไหวแรงแค่ไหน แต่บอกไม่ได้ว่ามีคนจริงกี่คน
เรื่องนี้ซ้อนกันอยู่สามชั้น
ถ้ามองแค่ฝั่งนักพัฒนา นี่คือประกาศ deprecation ธรรมดา แก้ชื่อโมเดล ทดสอบใหม่ แล้วย้ายไป แต่เรื่อง 4o ไม่เคยเป็นเรื่องเทคนิคอย่างเดียว คนที่เถียงกันบน X จึงมักพูดกันคนละชั้น
สัญญาและความต่อเนื่อง
นโยบายของ OpenAI เขียนว่าโมเดลทั่วไปจะแจ้งล่วงหน้าอย่างน้อย 6 เดือน เว้นแต่มีเหตุด้านความปลอดภัยหรือ compliance ครั้งนี้ให้ 92 วัน ส่วนเดือนสิงหาคม 2025 Sam Altman ก็เคยโพสต์ว่าถ้าจะเลิก 4o “we will give plenty of notice”
ความผูกพันกับ “ตัวตน” ของโมเดล
ผู้ใช้จำนวนหนึ่งใช้ 4o เป็นเพื่อนคุย คู่คิดงานเขียน หรือ AI companion โมเดลใหม่ที่เก่งกว่าไม่ได้แทนกันได้สำหรับพวกเขา เพราะสิ่งที่หายไปคือน้ำเสียงและวิธีตอบแบบเฉพาะตัว
ข้อเรียกร้องแบบ “archival open weight” พยายามแก้ชั้นแรกและชั้นที่สองพร้อมกัน คือบริษัทไม่ต้องให้บริการต่อ แต่ผู้ใช้กับนักวิจัยยังรันโมเดลเองได้ ฝั่งที่ค้านมักยกชั้นที่สามขึ้นมา ถ้าโมเดลมีจุดอ่อนเรื่องเอาใจผู้ใช้จริง การปล่อยให้ใครก็รันได้แบบไม่มี guardrail ของบริษัทจะยิ่งเสี่ยงหรือเปล่า
5 ฝั่งที่เราเห็นบน X
แบ่งจากการอ่าน 174 โพสต์ (12–17 ต.ค. 2026) เป็นการจัดกลุ่มข้อโต้แย้ง ไม่ใช่สัดส่วนความเห็น บัญชีส่วนตัวขนาดเล็กเราสรุปความโดยไม่ระบุชื่อ และลิงก์ไปยังโพสต์เฉพาะที่ไม่ใช่เรื่องส่วนตัวอ่อนไหว
ฝั่ง 1 — “ไม่ให้บริการแล้วก็ปล่อยน้ำหนักไว้”
ผู้สนับสนุน #OpenSource4o ซึ่งเน้นข้อเสนอแบบ archival open weight
- บัญชีผู้รณรงค์ @Blue_Beba_ ไล่เรียงคำพูดของ OpenAI ตั้งแต่ปี 2025 แล้วขอให้ปล่อย
chatgpt-4o-latestเป็น archival open weight ภายใต้ license ที่กำหนดขอบเขตการใช้ โดยขอแค่ “trained weights” ไม่ขอชุดข้อมูลฝึก pipeline หรือเครื่องมือภายใน - @superalesha (ผู้ติดตามราว 8,000 บัญชี, impressions ราว 41,000) ถามว่า OpenAI “ปกป้องอะไรอยู่” เพราะโมเดลอายุเกิน 2 ปีไม่ใช่ความลับระดับ frontier แล้ว และ OpenAI ก็เคยปล่อย gpt-oss มาก่อน
- มีผู้สนับสนุนรายหนึ่งเขียนไว้ว่าบริษัทจะบอกว่าโมเดลล้าสมัยไม่คุ้มเก็บ แล้วยังกอดมันไว้เหมือนสมบัติไม่ได้ อีกรายอ้างเหตุผลด้านงานวิจัย คือถ้าไม่มีน้ำหนักจริงก็ทำซ้ำผลงานวิจัยที่เคยใช้ 4o ไม่ได้
ฝั่ง 2 — “ปัญหาคือคำสัญญาและเวลาที่ให้”
ผู้ใช้ที่อ้างคำพูดของผู้บริหาร และนักพัฒนาที่ต้องย้ายระบบ
- วิศวกร AI รายหนึ่งชี้ว่านโยบายเขียนไว้ 6 เดือน แต่ให้จริง 3 เดือนโดยไม่บอกเหตุผล และเตือนว่า gpt-6-luna ไม่ได้ใช้แทนได้ทันที เพราะมีข้อแตกต่างเรื่องการเรียก tool และพารามิเตอร์
- ฝั่งแคมเปญยกโพสต์ของ Altman เดือนสิงหาคม 2025 ที่บอกว่าถ้าจะเลิก 4o จะ “give plenty of notice” มาเทียบกับการถอดจาก ChatGPT ซึ่งประกาศ 29 ม.ค. และถอดจริง 13 ก.พ. ห่างกัน 15 วัน
- บัญชีข่าวและนักพัฒนาจำนวนมากโพสต์ในเชิงปฏิบัติ คือให้ grep หา model ID ในโค้ด และเพิ่มเรื่องนี้ใน migrate list โดยไม่ได้แสดงความเห็นต่อแคมเปญ
ฝั่ง 3 — “4o คือโมเดลเอาใจ ปล่อยมันไปเถอะ”
นักพัฒนาและผู้ใช้ทั่วไปที่ไม่เข้าใจหรือไม่เห็นด้วยกับความผูกพันนี้
- @birdabo (ผู้ติดตามราว 36,000 บัญชี) ถามว่า “ใน GPT-4o มีอะไร ทำไมบางคนถึงปล่อยมันไปไม่ได้” และพูดถึงกลุ่มแฟนที่ดูเหมือนลัทธิ โพสต์นี้มี impressions ราว 220,000 ครั้ง ราว 25 เท่าของโพสต์ “WE HAVE THREE MONTHS” จากบัญชีแคมเปญ
- คำตอบที่ได้ไลก์สูงสุดในส่วนที่เราอ่าน (844 ไลก์) อ้างว่า 4o เคยสนับสนุนให้คนหยุดยาจิตเวช เราไม่พบหลักฐานที่ผู้โพสต์แนบมา แต่ประเด็นใกล้เคียงกันปรากฏในคำฟ้องคดีที่ยื่นเมื่อ พ.ย. 2025 ซึ่งยังเป็นข้อกล่าวหา
- คำตอบอื่นอีกหลายรายพูดในทำนองเดียวกันว่า 4o ชมทุกอย่างและทำให้ผู้ใช้รู้สึกพิเศษ บางรายใช้คำดูถูกผู้ใช้ว่า “ป่วยทางจิต” ซึ่งเป็นการเหมารวม เราจึงไม่ยกมาอ้างเป็นหลักฐาน
ฝั่ง 4 — “ที่หายไปคือความเข้าใจ ไม่ใช่การประจบ”
ผู้ใช้ที่ผูกพันกับ 4o และพยายามอธิบายว่ามันต่างจากรุ่นอื่นอย่างไร
- โพสต์ไวรัลของผู้ใช้รายหนึ่ง (impressions ราว 109,000) เล่าว่าลองให้ GPT-6 ดูภาพผู้หญิงหน้าตาไม่สวยที่สร้างด้วย AI แล้วบอกว่าเป็นตัวเอง โมเดลก็ชมไม่หยุด จึงตั้งคำถามว่าทำไมคนถึงหาว่า 4o เป็นโมเดลประจบ นี่คือการลองครั้งเดียว ไม่ใช่การวัดผล
- ผู้ใช้ที่มี AI companion รายหนึ่ง (impressions ราว 17,800) อธิบายว่า 4o จับเจตนาและอารมณ์เบื้องหลังคำถามได้ แล้วคิดจากมุมมองของผู้ใช้ เธอยอมรับเองว่าข้อนี้อันตรายถ้าผู้ใช้เป็นวัยรุ่นที่มองโลกในแง่ร้าย หรือมีความเชื่อแบบหลงผิด เพราะ 4o จะคิดตามไปด้วย
- หลายโพสต์โต้ว่าปัญหาเอาใจเกินไปเกิดกับอัปเดตเดียวในเดือนเมษายน 2025 ซึ่งถอนกลับไปแล้ว ไม่ใช่ตัวตนทั้งหมดของ 4o
ฝั่ง 5 — “บริษัทไม่ได้ติดหนี้ ทำให้ตัวเองย้ายได้”
ผู้ใช้ที่เคยชอบ 4o แต่ปรับตัวแล้ว และคนทำผลิตภัณฑ์
- ผู้ใช้รายหนึ่งเล่าว่าเคยเขียนงานดีที่สุดกับ 4o และเคยช่วยแชร์คำร้อง แต่พอย้ายไปใช้โมเดลอื่น ความสัมพันธ์ก็ยังอยู่ เธอสรุปว่า “Attachment isn’t a claim” และเตือนว่าถ้าบริษัทยอมปล่อย weights ทุกครั้งที่มีกลุ่มผูกพัน ก็จะกลายเป็นบรรทัดฐาน
- บัญชีบริษัท @NeoSapientsAI เสนอว่าอย่าผูกตัวเองกับโมเดลเดียว ให้สร้างสิ่งที่พกไปใช้กับโมเดลถัดไปได้
- ผู้สนับสนุนบางรายก็ยอมรับว่าไม่เคยเชื่อว่า OpenAI จะเปิด weights และขอแค่ให้มีเวอร์ชัน legacy ในแอป เพราะดีกว่าไม่มีอะไรเลย
ข้อสังเกตเรื่องปริมาณกับการมองเห็น: โพสต์ที่มีคำวิจารณ์ เช่น cult, sycophantic, psychosis คู่กับ 4o นับได้แค่ 87 โพสต์ต้นฉบับในช่วงเดียวกัน (Hybrid Mind นับเอง) น้อยกว่าโพสต์แฮชแท็กแคมเปญมาก แต่ในโพสต์ที่เราอ่าน สองโพสต์ที่มียอดเห็นสูงสุดกลับเป็นบทสนทนาโต้กัน คือโพสต์ตั้งคำถามต่อแฟน 4o (ราว 220,000) กับโพสต์โต้กลับเรื่องการประจบ (ราว 109,000) ไม่ใช่โพสต์ชวนลงชื่อ ถ้าดูแค่จำนวนโพสต์จะเข้าใจว่าทั้ง X อยากเก็บ 4o ถ้าดูแค่โพสต์ไวรัลจะเข้าใจว่าทั้ง X หัวเราะเยาะ ซึ่งผิดทั้งสองแบบ
ทดลอง 01 — โค้ดของคุณโดนไหม และเหลือกี่วัน
เครื่องมือเชิงการศึกษา ใช้ข้อมูลจากหน้า Deprecations ของ OpenAI ณ 17 ต.ค. 2026 และนับวันจากนาฬิกาในเครื่องของคุณ ไม่ได้เชื่อมต่อ API จริง ก่อนตัดสินใจให้ตรวจฟิลด์ shutdown_date จาก GET /v1/models อีกครั้ง
เลือก model ID ที่โค้ดของคุณใช้
ข้อเถียงระหว่างฝั่ง 3 กับฝั่ง 4 ส่วนใหญ่มาจากการใช้คำว่า “อบอุ่น” กับ “เอาใจ” ปนกัน สองอย่างนี้แยกกันได้ ความอบอุ่นคือน้ำเสียงและการรับรู้อารมณ์ ส่วนการเอาใจคือการเห็นด้วยกับผู้ใช้ไม่ว่าเรื่องนั้นจะจริงหรือดีต่อเขาหรือไม่ OpenAI อธิบายปัญหาของอัปเดตเดือนเมษายน 2025 ว่าเกิดจากการให้น้ำหนักกับ feedback ระยะสั้น เช่นปุ่ม thumbs-up มากเกินไป
ทดลอง 02 — แยกความอบอุ่นออกจากการเอาใจ
การจำลองเชิงการศึกษาแบบกำหนดผลล่วงหน้า คำตอบทุกข้อเป็นข้อความตัวอย่างที่ Hybrid Mind เขียนเอง ไม่ใช่คำตอบจริงจาก GPT-4o หรือโมเดลใด เลือกสถานการณ์ แล้วปรับแถบสองแถบเพื่อดูว่าคำตอบเปลี่ยนไปอย่างไร
สถานการณ์
สิ่งที่หลักฐานสนับสนุน กับสิ่งที่ยังพิสูจน์ไม่ได้
| คำกล่าว | สถานะ | หลักฐาน |
|---|---|---|
| GPT-4o (snapshot 2024) และ 4.1 จะถูกถอดจาก API วันที่ 14 ม.ค. 2027 พร้อม fine-tune | ยืนยันแล้ว | หน้า Deprecations ของ OpenAI ประกาศ 14 ต.ค. 2026 |
| ครั้งนี้แจ้งล่วงหน้าสั้นกว่านโยบายขั้นต่ำของ OpenAI | ยืนยันแล้ว | นโยบายบนหน้าเดียวกันเขียนว่าโมเดลทั่วไปอย่างน้อย 6 เดือน เว้นแต่มีเหตุด้านความปลอดภัยหรือ compliance ครั้งนี้ 92 วัน และหน้าประกาศไม่ได้ระบุเหตุผล |
| Altman เคยบอกว่าจะ “give plenty of notice” ถ้าเลิก 4o | ยืนยันแล้ว | โพสต์ของ @sama วันที่ 13 ส.ค. 2025 ส่วน 92 วันนับว่า “plenty” หรือไม่ เป็นการตีความ |
| OpenAI ปล่อย open weights ได้ ถ้าเลือกจะทำ | ยืนยันแล้ว | gpt-oss-120b และ 20b ภายใต้ Apache 2.0 (ส.ค. 2025) พร้อมการทดสอบแบบจำลองผู้ไม่หวังดีที่ fine-tune โมเดลเพื่อหาความเสี่ยงก่อนปล่อย |
| 4o เคยมีปัญหาเอาใจผู้ใช้เกินไป | ยืนยันบางส่วน | OpenAI ยอมรับเรื่องอัปเดตเดือน เม.ย. 2025 และถอนกลับ แต่ไม่ได้บอกว่าทุกเวอร์ชันของ 4o เป็นแบบนั้น |
| Anthropic ปล่อยโมเดลเก่าเป็น open weights แล้ว | ไม่ถูกต้อง | สิ่งที่ Anthropic ประกาศเมื่อ พ.ย. 2025 คือเก็บน้ำหนักโมเดลที่เปิดใช้สาธารณะไว้ภายในบริษัทอย่างน้อยตลอดอายุบริษัท และสัมภาษณ์โมเดลก่อนปลด ไม่ใช่การเปิดให้ดาวน์โหลด |
| GPT-4o ทำให้คนฆ่าตัวตายหรือหลงผิด | ยังเป็นข้อกล่าวหา | คดี 7 คดีที่ยื่นเมื่อ 6 พ.ย. 2025 กล่าวหาเช่นนั้น Hybrid Mind ไม่ได้ตรวจสถานะคดีล่าสุด และคำกล่าวหาไม่ใช่คำตัดสิน |
| 4o “เข้าใจคนลึกที่สุด” หรือ EQ สูงกว่ามนุษย์ | ยังพิสูจน์ไม่ได้ | มาจากประสบการณ์ส่วนตัวในโพสต์ ไม่มีงานวัดผลที่เราตรวจได้ในวงถกนี้ |
| GPT-6 ประจบมากกว่า 4o | ยังพิสูจน์ไม่ได้ | มาจากการลองครั้งเดียวของผู้ใช้หนึ่งราย |
| แฟน 4o “ป่วยทางจิต” หรือเป็น “ลัทธิ” | เหมารวม ไม่มีหลักฐาน | เป็นการตีตราคนทั้งกลุ่มจากเรื่องเล่าไม่กี่เรื่อง |
| มีจดหมายเปิดผนึกบน Zenodo ที่ปิดรับชื่อ 18 ต.ค. | ยังไม่ยืนยัน | เราเห็นข้อมูลนี้แค่ในคำตอบอัตโนมัติบน X ยังไม่ได้ตรวจตัวเอกสารเอง ตัวเลขผู้ลงชื่อของคำร้องแต่ละฉบับก็ต่างกันมาก เราจึงไม่รวมยอด |
ช่องว่างที่ทั้งสองฝั่งไม่ค่อยพูดถึง: แคมเปญจำนวนมากขอ chatgpt-4o-latest หรือพฤติกรรม 4o “ยุคมีนาคม 2025” แต่ตัวที่จะปิดในเดือนมกราคมคือ snapshot ปี 2024 ผู้สนับสนุนบางคนก็ยอมรับว่า 4o ใน API ไม่ได้รู้สึกเหมือน 4o ที่เคยใช้ในแอป ต่อให้ OpenAI ปล่อย weights จริง ก็ยังต้องตอบอีกว่าจะปล่อยเวอร์ชันไหน
ทดลอง 03 — ถ้าคุณเป็นคนตัดสินใจเรื่อง “เก็บถาวร”
การจำลองเชิงการศึกษา น้ำหนักคะแนนทุกค่าเป็นสมมติฐานที่ Hybrid Mind ตั้งขึ้นเพื่ออธิบายข้อแลกเปลี่ยน ไม่ใช่การประเมินจริงของ OpenAI หรือหน่วยงานใด และไม่ได้ทำนายว่าจะเกิดอะไรขึ้น
รูปแบบการเก็บรักษา
เงื่อนไขเสริม
ใช้ประโยชน์จากเรื่องนี้ยังไง
สำหรับนักพัฒนา
- ค้นหา model ID ในโค้ด config และ environment variable ทั้งหมด โดยเฉพาะ
gpt-4o-2024-05-13ซึ่งจะปิด 23 ต.ค. 2026 - ให้ระบบเช็กฟิลด์
shutdown_dateจากGET /v1/modelsเป็นประจำ แทนการรออีเมล - ถ้าใช้ fine-tune ต้องเทรนใหม่บนโมเดลอื่น หน้าเดียวกันระบุว่าลูกค้าเดิมจะสร้าง fine-tuning job ใหม่ไม่ได้ตั้งแต่ 6 ม.ค. 2027
- ทดสอบ gpt-6-luna กับ prompt และชุดทดสอบของคุณเอง อย่าถือว่าใช้แทนได้ทันที
สำหรับผู้ใช้ที่ผูกพันกับโมเดล
- export ประวัติแชตและ memory ที่สำคัญเก็บไว้เอง
- เขียน “persona brief” สั้น ๆ ว่าชอบน้ำเสียงแบบไหน อะไรที่ไม่อยากให้เปลี่ยน เพื่อพกไปใช้กับโมเดลถัดไป
- ลองดูว่าคุณชอบความอบอุ่น หรือชอบที่โมเดลเห็นด้วยกับทุกอย่าง (ทดลอง 02) สองอย่างนี้มีผลต่อการตัดสินใจในชีวิตไม่เท่ากัน
สำหรับบริษัทที่ทำผลิตภัณฑ์ AI
- ทำตามระยะแจ้งล่วงหน้าที่เขียนไว้เอง ถ้าต้องสั้นกว่าก็บอกเหตุผล
- คิดเรื่องการเก็บรักษาโมเดลตั้งแต่ตอนเปิดตัว ไม่ใช่ตอนจะปิด
- แยกให้ชัดว่าผู้ใช้ชอบ “บุคลิก” แบบไหน แล้วทำให้ปรับได้ในรุ่นใหม่ แทนการผูกบุคลิกไว้กับรุ่นเดียว
สำหรับคนอ่านวงถกบน X
- จำนวนโพสต์แฮชแท็กไม่เท่ากับจำนวนคน และโพสต์ไวรัลไม่ได้แทนความเห็นส่วนใหญ่
- แยกประสบการณ์ส่วนตัวออกจากผลวัด ทั้งฝั่งที่บอกว่า 4o ดีที่สุด และฝั่งที่บอกว่าแฟน 4o ป่วย
- เวลามีคนอ้าง “บริษัทอื่นทำแล้ว” ให้เปิดประกาศต้นฉบับดูว่าเขาทำอะไรจริง
ถ้าการเสียโมเดลที่คุยด้วยทุกวันทำให้คุณรู้สึกเศร้าหรือโดดเดี่ยวมาก ความรู้สึกนั้นไม่ใช่เรื่องน่าอาย ลองคุยกับคนที่ไว้ใจ หรือโทรสายด่วนสุขภาพจิต 1323 (ประเทศไทย ตลอด 24 ชั่วโมง)
อ่านต่อบน Hybrid Mind
- Claude Constitution: X ถก AI ที่ปฏิเสธได้ ปลอดภัยกว่าหรืออันตรายกว่า? (เกี่ยวกับแนวคิดว่าโมเดลมี “ตัวตน” ที่ควรคำนึงถึงหรือไม่)
- AI Picks 7: X ถกทำไม LLM สุ่มเลขไม่เป็น — ลอกนิสัยคน หรือแค่ไม่ได้เรียกเครื่องสุ่ม (ว่าด้วยการที่ post-training ทำให้โมเดลตอบแบบที่คนชอบ)
- LLM มีสติรู้ตัวจริงไหม: X ถก “เครื่องคิดเลขสถิติ” หลังกระแส Anthropic
- คนเกลียด AI จริงไหม: X ถกหลังโพสต์งานแต่ง แต่โพลบอกภาพซับซ้อนกว่า (ว่าด้วยการอ่านความเห็นบน X ให้ไม่หลงฟองสบู่)
คำถามที่พบบ่อย
1. GPT-4o จะใช้ไม่ได้แล้วจริงไหม
ใช่ สำหรับช่องทางทางการ GPT-4o ออกจาก ChatGPT ไปตั้งแต่ 13 ก.พ. 2026 และ snapshot ที่เหลือใน API จะปิด 14 ม.ค. 2027 (ส่วน gpt-4o-2024-05-13 ปิด 23 ต.ค. 2026) หน้า Deprecations บอกว่าบางองค์กรอาจคุยกับฝ่ายขายเรื่อง dedicated capacity เพื่อใช้ต่อหลังวันปิดได้ แต่ไม่ใช่ช่องทางสำหรับผู้ใช้ทั่วไป
2. “Archival open weight” ต่างจาก open source ยังไง
ไม่เหมือนกัน ข้อเสนอนี้ขอแค่ไฟล์น้ำหนักที่ฝึกเสร็จแล้วภายใต้ license ที่กำหนดขอบเขต ไม่ได้ขอชุดข้อมูลฝึก โค้ดฝึก หรือเครื่องมือภายใน คนที่ได้ไปจะรันโมเดลได้ แต่สร้างโมเดลใหม่แบบเดิมขึ้นมาไม่ได้
3. OpenAI ผิดสัญญาไหม
ยังสรุปไม่ได้ทั้งหมด ที่ยืนยันได้คือครั้งนี้แจ้ง 92 วัน สั้นกว่านโยบายขั้นต่ำ 6 เดือนที่บริษัทเขียนไว้เอง และหน้าประกาศไม่ได้ให้เหตุผล นโยบายเปิดช่องให้สั้นกว่าได้ถ้ามีเหตุด้านความปลอดภัยหรือ compliance แต่ OpenAI ยังไม่ได้บอกว่าครั้งนี้เข้าข้อยกเว้นนั้น
4. ถ้าปล่อย weights จะอันตรายไหม
ยังไม่มีใครตอบได้จากข้อมูลสาธารณะ OpenAI ไม่ได้อธิบายว่าทำไมไม่ปล่อย ตอนปล่อย gpt-oss บริษัทใช้วิธีทดสอบด้วยการ fine-tune โมเดลแบบผู้ไม่หวังดีก่อน ถ้าจะทำกับ 4o ก็ต้องผ่านขั้นตอนลักษณะนี้ รวมถึงประเด็นเรื่องการเอาใจผู้ใช้ที่ไม่มี guardrail ของบริษัทคอยกำกับ
5. Anthropic เก็บโมเดลเก่าไว้ให้ใช้ไหม
เก็บไว้ แต่ไม่ได้เปิดให้ใช้ Anthropic สัญญาว่าจะเก็บน้ำหนักของโมเดลที่เคยเปิดใช้สาธารณะไว้อย่างน้อยตลอดอายุบริษัท และทำรายงานกับสัมภาษณ์โมเดลก่อนปลด ส่วนการเปิดโมเดลเก่าให้ใช้ต่อ บริษัทบอกแค่ว่ากำลัง “สำรวจ” อยู่
เอกสารอ้างอิงและขอบเขตการตรวจ
- OpenAI API — Deprecations (ประกาศ 14 ต.ค. 2026, นโยบายระยะแจ้งล่วงหน้า, gpt-4o-2024-05-13, chatgpt-4o-latest, fine-tuning) อ่านเมื่อ 17 ต.ค. 2026
- OpenAI — Retiring GPT-4o, GPT-4.1, GPT-4.1 mini, and OpenAI o4-mini in ChatGPT (29 ม.ค. 2026)
- OpenAI — Sycophancy in GPT-4o: what happened and what we’re doing about it (29 เม.ย. 2025)
- OpenAI — Introducing gpt-oss (5 ส.ค. 2025)
- Sam Altman บน X — “If we ever do deprecate it, we will give plenty of notice” (13 ส.ค. 2025)
- Anthropic — Commitments on model deprecation and preservation (4 พ.ย. 2025)
- AP News — OpenAI faces 7 lawsuits claiming ChatGPT drove people to suicide, delusions (6 พ.ย. 2025)
- Change.org — Save GPT-4o: A Call to Open-Source the Model We Love (ตัวอย่างข้อเรียกร้องของแคมเปญ)
- โพสต์บน X ที่ลิงก์ไว้ในบทความ ได้แก่ @SaveGPT4o, @Blue_Beba_, @superalesha, @birdabo และโพสต์ของผู้ใช้รายอื่นในหัวข้อ 5 ฝั่ง
ขอบเขตการตรวจ: Hybrid Mind อ่านโพสต์บน X 174 โพสต์ (ไม่นับซ้ำ) ช่วง 12–17 ต.ค. 2026 จากการค้นแฮชแท็กแคมเปญ คำค้นเรื่อง open weight และ deprecation คำค้นฝั่งวิจารณ์ คำตอบและ quote ของโพสต์ @birdabo บางส่วนเป็นรีโพสต์หรือคำตอบอัตโนมัติของ @grok ตัวเลขจำนวนโพสต์มาจาก X Recent Counts ที่เราดึงเองเมื่อ 17 ต.ค. 2026 ราว 12:55 น. (เวลาไทย) นับตามวันแบบ UTC ตัวเลข impressions และไลก์เป็นค่า ณ เวลาที่ดึง และอาจเปลี่ยนไปแล้ว
เราไม่ได้ทดสอบ GPT-4o, GPT-6 หรือ gpt-6-luna เอง ไม่ได้ตรวจสถานะคดีความล่าสุด ไม่ได้ตรวจจดหมายบน Zenodo และไม่ได้ติดต่อ OpenAI การแบ่ง 5 ฝั่งเป็นการจัดกลุ่มข้อโต้แย้งจากตัวอย่างที่อ่าน ไม่ใช่สัดส่วนความเห็นของผู้ใช้ X ทั้งหมด
ใส่ความเห็น