16 ต.ค. 2026 (ราว 02:46 น. เวลาไทย) บัญชี @bluesky บน X โพสต์ “Vibe-coding, but make it social.” เพื่อโปรโมต Attie site builder ซึ่งเป็นเครื่องมือ AI สร้างเว็บ เกม quiz และ guestbook บน AT Protocol ถึงตอนที่เราอ่าน โพสต์นี้มีราว 3.05 ล้าน impressions กับ 3,322 quotes และโพสต์ส่วนใหญ่ที่เราอ่านเป็นเสียงไม่พอใจ ฝั่งหนึ่งบอกว่าที่หลบภัยของศิลปินที่หนี AI มาแตกแล้ว อีกฝั่งย้อนว่าผู้ใช้แยกไม่ออกระหว่าง AI ที่ช่วยเขียนโค้ดกับการเอาโพสต์ไปเทรน AI
ข้อที่ตรวจแล้ว: Attie เป็นแอปแยกจาก Bluesky ผูกกับ identity บน ATProto ให้ผู้ใช้เลือก model เอง และใช้ public profile ช่วยเสนอไอเดีย (TechCrunch) ส่วนคำสัญญาของ Bluesky เมื่อปี 2024 ว่าจะไม่เอาเนื้อหาผู้ใช้ไปเทรน generative AI ยังไม่มีหลักฐานว่าถูกละเมิด Hybrid Mind อ่าน 198 โพสต์ ยังไม่ได้ลองใช้ Attie เอง และไม่ได้สำรวจความเห็นผู้ใช้ Bluesky ทั้งหมด
เกิดอะไรขึ้น: บัญชี Bluesky โปรโมต “vibe coding” ต่อหน้าผู้ใช้ที่ย้ายมาเพราะไม่อยากเจอ AI
15 ต.ค. 2026 ตามเวลาสหรัฐฯ Toni Schneider ซีอีโอของ Bluesky ขึ้นเวที TechCrunch Disrupt แล้วประกาศว่า Attie ซึ่งเป็นแอป AI ทดลองของบริษัท จะสร้าง “sites and social experiences” ให้คนกลุ่มหนึ่งได้ เขาเรียกฟีเจอร์นี้ว่า “social vibe coding or vibe coding for your community” (TechCrunch) หลังจากนั้นไม่กี่ชั่วโมง @Attie_AI ก็ประกาศ site builder บน X และ @bluesky quote โพสต์นั้นพร้อมข้อความ “Vibe-coding, but make it social.”
จำนวน quote สูงเกือบสองเท่าของ like ซึ่งบน X มักเป็นสัญญาณว่าคนจำนวนมากเอาโพสต์ไปวิจารณ์ ไม่ได้กดถูกใจ (ข้อนี้เป็นการตีความรูปแบบตัวเลข ไม่ใช่การวัดความรู้สึก) ส่วนโพสต์ของ @Attie_AI เองมีราว 602k impressions แต่ได้ like แค่ 107
ปริมาณการพูดถึงตั้งแต่ 14 ต.ค. 07:00 น. ถึง 16 ต.ค. ~18:57 น. เวลาไทย (X Recent Counts ที่ Hybrid Mind นับเอง ไม่ใช่ % ความเห็น)
broad = (Bluesky OR bsky) (Attie OR "vibe coding" OR AI) ก่อน 02:00 น. ของ 16 ต.ค. มีประมาณ 10–20 โพสต์ต่อชั่วโมง พีคอยู่ที่ 521 โพสต์ในชั่วโมง 09:00–10:00 น. · แถว “เอ่ยชื่อ Attie” นับเฉพาะโพสต์ไม่รวม RT ที่มีคำว่า Attie คู่กับ Bluesky/bsky/atproto ตัวเลขนี้ต่ำ เพราะคนส่วนใหญ่วิจารณ์ “Bluesky” โดยไม่เอ่ยชื่อแอป · query ใช้คำว่า AI แบบกว้างจึงอาจมีโพสต์ที่ไม่เกี่ยวปนอยู่บ้าง
- Attie เปิดตัวที่งาน Atmosphere เป็นแอปแยก invite-only ใช้ Claude ของ Anthropic สร้างฟีด (TechCrunch)
- บัญชี attie.ai บน Bluesky ประกาศ site builder และบัญชี bsky.app repost ต่อ (ตรวจผ่าน public API ของ Bluesky)
- TechCrunch เผยแพร่ข่าว ตามด้วย Techmeme และ The Verge
- @Attie_AI กับ @bluesky โพสต์บน X
- มีมและโพสต์ศิลปินไวรัล พีค 521 โพสต์ต่อชั่วโมง แล้วยังทรงตัวที่ราว 200–265 โพสต์ต่อชั่วโมงจนถึงเย็น
Attie คืออะไร: แยกฟีเจอร์ออกจากความกลัว
แอปแยก ไม่อยู่ในแอป Bluesky
ตอนเปิดตัวในเดือนมีนาคม Schneider บอก TechCrunch ว่า “It’s a new product — it’s not a part of the Bluesky app” ผู้ใช้ล็อกอินด้วยบัญชี Atmosphere/ATProto
สร้างเว็บ เกม quiz จาก prompt
ตัวอย่างจากทีม Attie มี AMA, quiz “What kind of poster are you?”, guestbook และเกมเล็ก ๆ งานที่สร้างแล้วผูกกับ ATProto identity ของผู้สร้าง
ใช้ public profile ช่วยเสนอไอเดีย
TechCrunch รายงานว่า Attie จะเสนอสิ่งที่น่าสร้างโดยดูจาก public Bluesky profile ผู้ใช้เลือกใช้ model ของตัวเองหรือ open-weight ก็ได้
Bluesky ให้เหตุผลทางธุรกิจไว้ตรง ๆ Rose Wang ซีโอโอของบริษัทบอกว่าทุกวันนี้ใครก็สร้างแอปได้ แต่ “Who’s using the thing you’re building, because we haven’t solved that problem with distribution” และ Attie “comes with the Bluesky distribution” TechCrunch บันทึกไว้ด้วยว่าเครือข่ายนี้มีผู้ใช้ลงทะเบียน 47 ล้านคน แต่ engagement ลดลงเพราะบางคนกลับไปใช้ X ส่วนฟีเจอร์ private data บน protocol ยังอยู่ในขั้น alpha และมีแผนปล่อยภายในสิ้นปีนี้
เสียงจากฝั่ง Bluesky เอง (ไม่ใช่ X): Mike Masnick ผู้ก่อตั้ง Techdirt ซึ่งนั่งในบอร์ดบริหารของ Blueskyตั้งแต่ ส.ค. 2024 ชมว่าฟีเจอร์ที่ “look at your feed and then suggest things it could create for you” เป็นจุดเด่นที่คนยังไม่ค่อยเห็น นักพัฒนา Chad Fowler ก็ชอบที่ Attie “used my publicly available activity” มาช่วยคิด แต่สิ่งที่ฝั่งนี้มองว่าเป็น UX ที่ดี คือสิ่งที่ฝั่งวิจารณ์มองว่าเป็น AI ที่อ่านโพสต์ของพวกเขา
5 ฝั่งที่เห็นบน X (จาก 198 โพสต์ที่อ่าน)
เราจัดกลุ่มจากตัวอย่างที่ดึงมาเอง ไม่ได้วัดสัดส่วนว่าแต่ละฝั่งมีกี่เปอร์เซ็นต์ โพสต์จากบัญชีขนาดเล็กจะสรุปความแบบไม่ระบุตัวตนพร้อมลิงก์ ส่วน X ไม่ใช่ที่ที่ผู้ใช้ Bluesky ส่วนใหญ่ใช้ เสียงที่เห็นในบทความนี้จึงเอียงไปทางคนที่ยังอยู่บน X
01. “ที่หลบภัยแตก”: ศิลปินที่หนี AI training มารู้สึกถูกหักหลัง
ศิลปิน ผู้สร้างคอนเทนต์ และผู้ใช้ Bluesky ยุคแรก
- โพสต์ที่ไวรัลที่สุดในชุดที่เราอ่าน (ราว 22.6k likes และ 398k impressions) บอกว่าเห็นใจศิลปิน“who deleted all of their work on twitter to get away from AI Training for now to have Bluesky embracing it.” ดูโพสต์ ↗
- ศิลปินที่มีผู้ติดตามราว 41k และบอกว่าใช้ Bluesky มาตั้งแต่เริ่ม เล่าว่าเศร้าที่เห็นผู้ดูแลเปลี่ยนจากคน “cool, chill, approachable” ไปเป็น “AI techbros” ดูโพสต์ ↗ และย้ำในโพสต์ถัดมาว่าคนที่โกรธที่สุดคือผู้ใช้ Bluesky เอง ↗
- ครีเอเตอร์ @Krekkov ถามสั้น ๆ ว่า “Wasnt bluesky suppose to be the non ai alternative to twitter?” ดูโพสต์ ↗ ส่วนสตรีมเมอร์รายหนึ่งบอกว่า Bluesky “has lost the trust” ของคนที่ย้ายมาเพราะ AI ↗
02. “อ่านห้องผิด”: ทำไมโพสต์บน X แต่ในบ้านตัวเองแค่ repost
คนที่เชียร์ Bluesky แต่วิจารณ์วิธีสื่อสาร และคนที่จับผิดช่องทางประกาศ
- บัญชีที่มีผู้ติดตามราว 189k ตั้งข้อสังเกตว่า “interesting to note that you did not make this post on bsky itself” ดูโพสต์ ↗ สตูดิโอเกมอินดี้รายหนึ่งถามว่าโพสต์บน X เพราะรู้อยู่แล้วว่าคนบนแพลตฟอร์มตัวเองจะไม่ชอบใช่ไหม ↗
- ผู้ใช้ที่เรียกตัวเองว่า “certified Blue Guy” บอกว่านี่คือ “a really bad idea for marketing” เพราะคนทั่วไปจะเข้าใจผิดว่า Attie “is something like Grok instead of something like Loveable” และคิดว่ามันอยู่ในแอป Bluesky ดูโพสต์ ↗
- ตรวจข้อเท็จจริง: เราเช็กผ่าน public API ของ Bluesky แล้วพบว่าบัญชี bsky.app ได้ repost ประกาศของ attie.ai ไว้ แต่ไม่มีโพสต์ของตัวเองพร้อมข้อความ “Vibe-coding, but make it social.” ข้อความนั้นอยู่บน X เท่านั้น คำพูดที่ว่า “ไม่ได้โพสต์บน Bluesky เลย” จึงคลาดเคลื่อนบางส่วน ตอนที่เราดึงข้อมูล โพสต์ของ attie.ai บน Bluesky มี 362 likes 192 replies และ 228 quotes
03. “แยกให้ออก”: แอปแยก, โค้ดไม่เท่ากับภาพ, inference ไม่เท่ากับ training
คนที่พยายามแยกระดับของ AI ทั้งฝั่งที่ยอมรับและฝั่งที่ยังวิจารณ์
- บัญชีขนาดเล็กหลายบัญชีย้ำว่า Attie “completely separate and optional” และไม่เกี่ยวกับแอปหลัก ตัวอย่าง ↗
- มีคนแย้งจากอีกมุมว่า “AI as a coding tool and straight up vibe-coding are not the same thing” ↗ และไม่ควรส่งเสริมให้คนสร้างโค้ดที่ตัวเองไม่เข้าใจและแก้ไม่เป็น ↗ ฝั่งนี้ไม่ได้ต่อต้าน AI ทั้งหมด แต่ไม่เอา vibe coding
- อีกบัญชีประชดว่านี่คือ “first slightly useful ai feature” ของ Bluesky แล้วเทียบกับปัญหา AI ฝั่ง X ↗
04. “บอกแล้ว”: มีม hypocrisy จากฝั่งที่ยังอยู่บน X
ผู้ใช้ X ที่เคยถูกคนบน Bluesky วิจารณ์ และคนที่ชอบเล่นมีม
- “BlueSky, the app built because people were sick of Elon and ai creating a vibecoding app” (ราว 7.1k likes) ↗ · “bluesky was pro ai the whole time?” (ราว 4.9k likes) ↗ · “>AI free alternative to Twitter >Now uses AI” (ราว 2.4k likes) ↗
- บางโพสต์ไปไกลกว่ามีม เช่นบอกว่า Bluesky “has been vibe coded and pro-AI from the start” และผู้ใช้ชอบดูถูกคนที่ยังอยู่บน X ↗ เรื่อง “vibe coded มาตั้งแต่แรก” Hybrid Mind ยังไม่พบหลักฐานยืนยัน
- มีคนเทียบกับกระแสต่อต้านตอน Epic พูดเรื่อง vibe coding ↗
05. “เกมธุรกิจ + open protocol”: distribution, open data และ consent ที่บังคับไม่ได้
นักวิเคราะห์เทค คนที่ติดตาม atproto และคนที่เห็นด้วยกับบริษัท
- ฝั่งที่เห็นด้วยกับบริษัทบอกว่า Bluesky “should stick to their guns” เพราะประกาศจุดยืนเรื่อง open data มาตั้งแต่ก่อตั้ง ↗ และอธิบายว่า protocol เปิดข้อมูลมาแต่แรก ต่อมาจึงเพิ่มแนวคิดชั้น consent ↗ (ส่วนนี้ตรงกับร่าง User Intents แต่ร่างนั้นบังคับใช้ไม่ได้ ดูหัวข้อถัดไป)
- สรุปเชิงธุรกิจรายหนึ่งปิดท้ายว่า “47 million names on a file is not the same as people showing up” ↗ ส่วนโพสต์ภาษาจีนชี้ว่าบททดสอบจริงคือคนจะกลับมาเล่นของที่สร้างครั้งที่สองหรือไม่ ↗
- มีโพสต์อ้างว่า Bluesky “took in 100 million dollars in seed funding from Bain Capital’s blockchain fund in March” ↗ ตรวจแล้วคลาดเคลื่อน: เงินก้อนนี้คือ Series B 100 ล้านดอลลาร์ นำโดย Bain Capital Crypto ปิดรอบตั้งแต่ เม.ย. 2025 แล้วเพิ่งเปิดเผยในเดือนมีนาคม 2026 (TechCrunch) และยังไม่มีหลักฐานว่าเงินทุนนี้เกี่ยวกับ “AI scraping”
คำสัญญาเดิมพูดว่าอะไร และ Attie ขัดกับมันไหม
ถ้าอ่านตามตัวอักษร คำสัญญานี้พูดถึงการเทรน generative AI ด้วยเนื้อหาผู้ใช้ ไม่ได้สัญญาว่าบริษัทจะไม่ทำผลิตภัณฑ์ AI เลย ในโพสต์เดียวกันบริษัทยังยอมรับว่าใช้ AI ช่วย moderation และฟีด Discover อยู่แล้ว แต่ถ้าดูวิธีที่ผู้ใช้จำนวนมากเข้าใจ คำนี้กลายเป็น “Bluesky = พื้นที่ปลอด AI” ไปแล้ว Attie ไม่ได้ขัดกับตัวอักษรของคำสัญญา แต่ขัดกับภาพที่ผู้ใช้มีต่อแบรนด์ และวงถกครั้งนี้ก็เกิดในช่องว่างระหว่างสองอย่างนี้
User Intents: robots.txt สำหรับ atproto
ร่าง 0008-user-intents (มี.ค. 2025) ให้ผู้ใช้ตั้งค่า allow/disallow การใช้เนื้อหาเทรน GenAI แต่ตัวร่างเขียนไว้เองว่า “not legally enforceable” และผู้ให้บริการ PDS/Relay ไม่มีหน้าที่ต้องบังคับใช้
Attie ถูกบล็อกตั้งแต่สัปดาห์แรก
30 มี.ค. 2026 TechCrunch อ้างข้อมูล ClearSky ว่าบัญชี Attie ถูกบล็อกราว 125,000 ครั้ง มากเป็นอันดับ 2 รองจาก J. D. Vance (TechCrunch) ตัวเลขปัจจุบันเราตรวจเองไม่ได้ เพราะ API ของ ClearSky ขึ้นว่า “suspended” ตอนที่เราเรียก
ลองแยกประเด็นด้วยตัวเอง
ทดลอง 01 — AI จุดไหนที่คุณกังวล? แยกชั้นก่อนตัดสิน
การจำลองเชิงการศึกษาที่กำหนดผลไว้ล่วงหน้า อิงเอกสารที่ Hybrid Mind ตรวจ ณ 16 ต.ค. 2026 ไม่ใช่การตรวจระบบจริงของ Bluesky หรือ Attie ให้เลือกจุดที่ AI แตะข้อมูล แล้วดูว่าใช้ข้อมูลอะไร ใครเป็นคนเลือก และมีหลักฐานแค่ไหน
ผลจะแสดงที่นี่
คะแนน 0–100 เป็นค่าที่ตั้งไว้เพื่ออธิบายแนวคิด ไม่ใช่การวัดจริง
ทดลอง 02 — Trust budget: ปล่อยฟีเจอร์ AI ในชุมชนที่ “หนี AI มา”
แบบจำลองสมมติที่ใช้สูตรตายตัว ไม่ใช่การทำนายหรือผลวิจัย ปรับตัวเลือกแล้วดูว่า “งบความไว้ใจ” ของชุมชนสมมติจะเปลี่ยนอย่างไรในช่วง 7 วันแรก
ความแรงของภาพ “ปลอด AI” ที่ผู้ใช้จำได้
ประโยชน์ที่ผู้ใช้เห็นทันที
ค่าเริ่มต้นของฟีเจอร์
บอกชัดไหมว่าใช้ข้อมูลอะไร
ช่องทางประกาศ
ทดลอง 03 — แยกโพสต์ออกเป็น ข้อเท็จจริง / คลาดเคลื่อน / ยังไม่ยืนยัน / ความเห็น
แบบฝึกที่กำหนดเฉลยไว้ล่วงหน้าจากการตรวจของ Hybrid Mind ณ 16 ต.ค. 2026 ข้อความเป็นการสรุปความจากโพสต์ ไม่ได้ยกคำพูดตรงทุกข้อ เลือกหมวดให้แต่ละข้อแล้วดูเฉลย
ยังไม่ได้ตอบ
สิ่งที่หลักฐานสนับสนุน vs สิ่งที่ยังพิสูจน์ไม่ได้
| คำกล่าว | สถานะ | ต้นทาง |
|---|---|---|
| Attie site builder เปิดให้ผู้ใช้ Attie สร้างเว็บ เกม quiz เมื่อ 15 ต.ค. 2026 (เวลาสหรัฐฯ) | ยืนยัน | TechCrunch + โพสต์ Attie |
| งานที่สร้างผูกกับ ATProto identity ผู้ใช้เลือก model เองหรือใช้ open-weight และ Attie เสนอไอเดียจาก public profile | ยืนยัน | TechCrunch 15 ต.ค. |
| Attie เป็นแอปแยกที่ใช้ Claude ตอนเปิดตัวเดือนมีนาคม | ยืนยัน | TechCrunch 28 มี.ค. |
| Bluesky เคยประกาศว่าไม่ใช้เนื้อหาผู้ใช้เทรน generative AI | ยืนยัน | โพสต์ Bluesky 15 พ.ย. 2024, The Verge |
| 47 ล้าน registered users แต่ engagement ลดลง | ยืนยัน (ตาม TC) | TechCrunch |
| Bluesky หรือ Attie เอาโพสต์ผู้ใช้ไปเทรน AI | ไม่พบหลักฐาน | — |
| “Bluesky ไม่ได้ประกาศเรื่องนี้บน Bluesky เลย” | คลาดเคลื่อนบางส่วน | public API: bsky.app repost |
| “Bluesky ถูก vibe code มาตั้งแต่แรก” | ยังไม่ยืนยัน | — |
| ผู้ใช้ Bluesky “ทั้งหมด” ต่อต้าน AI หรือกำลังย้ายออกจำนวนมาก | ยังไม่มีข้อมูล | มีแค่โพสต์บน X ที่เป็นเรื่องเล่า |
| “seed $100M จาก Bain เดือนมีนาคม” | คลาดเคลื่อน | TC: Series B ปิดรอบ เม.ย. 2025 |
สิ่งที่วงถกนี้สนับสนุน
- ความไว้ใจของชุมชนผูกกับ “ภาพจำ” ของแบรนด์ ไม่ได้ผูกกับตัวอักษรใน policy
- ช่องทางที่ใช้ประกาศก็ส่งสารในตัวเอง การโพสต์ข้อความโปรโมตบน X แต่ในบ้านตัวเองแค่ repost ถูกอ่านว่าบริษัทรู้ว่าผู้ใช้จะไม่ชอบ
- คำว่า “vibe coding” มีความหมายทางวัฒนธรรมติดมาด้วย ไม่ได้เป็นแค่คำอธิบายฟีเจอร์
สิ่งที่ยังตอบไม่ได้
- ผู้ใช้ Attie จริงมีกี่คน และพอใจไหม (เห็นแค่ตัวอย่างไม่กี่รายบน Bluesky)
- Attie จะเข้ามาอยู่ในแอป Bluesky หลักหรือไม่ และเมื่อไร
- model provider ที่ผู้ใช้เลือกจะเก็บหรือใช้ prompt และข้อมูลโปรไฟล์อย่างไร ขึ้นกับ provider แต่ละราย
- กระแสนี้จะส่งผลต่อจำนวนผู้ใช้ Bluesky จริงแค่ไหน
ใช้บทเรียนนี้ยังไง แยกตามกลุ่ม
ผู้ใช้ / ศิลปิน
- แยกให้ออกว่ากังวลเรื่อง training (เอาโพสต์ไปสอนโมเดล) หรือ inference (AI อ่านโปรไฟล์ตอนสร้างงาน) เพราะต้องรับมือคนละแบบ
- โพสต์สาธารณะบน protocol เปิดถูกบุคคลที่สามอ่านได้อยู่แล้ว การตั้งค่าแบบ User Intents เป็นแค่การประกาศความต้องการ บังคับใครไม่ได้
- ถ้าไม่อยากเห็น Attie ก็ block/mute ได้ และ Attie เป็นแอปแยกที่ต้องเลือกใช้เอง
ทีมผลิตภัณฑ์ / แพลตฟอร์ม
- ฟีเจอร์ AI ในชุมชนที่ย้ายมาเพราะ AI ควรเป็น opt-in ชัด ๆ และบอกตั้งแต่บรรทัดแรกว่าใช้ข้อมูลอะไร ไม่ใช้อะไร
- ประกาศในบ้านตัวเองก่อน หลีกเลี่ยงการใช้ศัพท์ที่ชุมชนมองในแง่ลบ
- เตรียมคำตอบสำหรับคำถาม “นี่ขัดกับที่เคยสัญญาไหม” ไว้ก่อนประกาศ
นักพัฒนาบน atproto
- เคารพ User Intents แม้กฎหมายจะไม่บังคับ และระบุให้ชัดว่าใช้ model ตัวไหน ส่งข้อมูลอะไรออกไป
- ดึงข้อมูลเท่าที่ฟีเจอร์ต้องใช้จริง และอย่าอ่านทั้งฟีดถ้าไม่จำเป็น
สื่อ / ผู้อ่านข่าว
- ยอด quote และ likes สูงไม่ใช่ผลสำรวจ และเสียงบน X ไม่ได้เท่ากับเสียงของผู้ใช้บน Bluesky
- ตรวจคำกล่าวเรื่องเงินทุนหรือการเทรน AI กับต้นทางทุกครั้ง
Brief สำหรับทีมที่จะปล่อยฟีเจอร์ AI ในชุมชน (คัดลอกได้)
ก่อนประกาศฟีเจอร์ AI: 1) ใช้ข้อมูลอะไร (โพสต์/โปรไฟล์/prompt) — training หรือแค่ inference? 2) ค่าเริ่มต้น: opt-in หรือ default-on? ปิด/บล็อกได้ที่ไหน? 3) model provider คือใคร เก็บ prompt ไว้นานแค่ไหน? 4) ขัดกับคำสัญญาเดิมข้อไหนไหม? เตรียมคำตอบเป็นลายลักษณ์อักษร 5) ประกาศในชุมชนตัวเองก่อน ด้วยคำที่ไม่ทำให้เข้าใจผิด
อ่านต่อบน Hybrid Mind
- AO3 Fanfic Scrape: นักเขียนเจองานใน AI dataset แล้ว “ล็อกงาน” ช่วยได้จริงไหม
- Vibe Coding เกษียณ?: ควรเรียก Precision Engineering หรือแค่เปลี่ยนชื่อ
- Tim Sweeney Epic AI Acceleration: “MORE and BETTER” หรือ AI Slop
- คนเกลียด AI จริงไหม: โพลบอกภาพซับซ้อนกว่าโพสต์
- Facebook Your Algorithm: พิมพ์บอกฟีดได้ว่าอยากเห็นอะไร
- Software Is Dead?: AI สร้างแอปเฉพาะตัวแทน SaaS ได้จริงไหม
- Geometry Dash × AI Mod: handmade creativity ยังเป็นหัวใจไหม
คำถามที่พบบ่อย
1. Bluesky เอาโพสต์ของผู้ใช้ไปเทรน AI แล้วหรือยัง?
ยังไม่พบหลักฐาน Bluesky ประกาศไว้ตั้งแต่ 15 พ.ย. 2024 ว่าไม่ใช้เนื้อหาผู้ใช้เทรน generative AI และในเอกสารที่เราตรวจ ยังไม่มีข้อมูลว่ามีการเปลี่ยนจุดยืนนี้ สิ่งที่ยืนยันแล้วคือ Attie อ่าน public profile เพื่อเสนอไอเดียตอนสร้างงาน ซึ่งเป็นคนละเรื่องกับการเทรนโมเดล
2. Attie อยู่ในแอป Bluesky หรือเปล่า?
ไม่อยู่ ณ ตอนนี้ Attie เป็นแอปแยกที่ล็อกอินด้วยบัญชี ATProto ผู้ใช้ Bluesky ที่ไม่สนใจไม่ต้องใช้ แต่งานที่สร้างใน Attie แชร์เข้าเครือข่ายได้ และบริษัทยังไม่ได้บอกแผนว่าจะรวมเข้าแอปหลักหรือไม่
3. ทำไมคนถึงโกรธ ถ้ามันไม่ได้ผิดคำสัญญาตามตัวอักษร?
เพราะสิ่งที่ผู้ใช้จำคือภาพ “ที่หลบภัยจาก AI” ไม่ใช่ถ้อยคำใน policy ศิลปินหลายคนลบงานจาก X แล้วย้ายมา การที่บริษัทใช้คำว่า “vibe coding” โปรโมตบน X จึงถูกอ่านว่าเปลี่ยนทิศ แม้ฟีเจอร์จะเป็น opt-in ในแอปแยกก็ตาม
4. ตั้งค่าไม่ให้ AI ใช้โพสต์ได้ไหม?
ได้แค่บางส่วน ร่าง User Intents ของ atproto ให้ผู้ใช้ประกาศ allow/disallow การใช้เนื้อหาเทรน GenAI ได้ แต่ตัวร่างเขียนไว้เองว่า “not legally enforceable” ทำงานคล้าย robots.txt ที่ฝ่ายที่ตั้งใจดีจะเคารพ ส่วนการ block บัญชี Attie ทำให้คุณไม่เห็นบัญชีนั้น แต่ไม่ได้ทำให้โพสต์สาธารณะกลายเป็นข้อมูลส่วนตัว
5. คนบน X ส่วนใหญ่ต่อต้าน Attie จริงไหม?
ในตัวอย่าง 198 โพสต์ที่เราอ่าน เสียงวิจารณ์มีมากกว่าเห็นได้ชัด แต่เราไม่ได้วัดเป็นเปอร์เซ็นต์ ผู้ใช้ Bluesky จำนวนมากไม่ได้อยู่บน X แล้ว ตัวอย่างนี้จึงไม่ใช่ภาพแทนผู้ใช้ทั้งหมด บน Bluesky เองก็มีผู้ใช้บางคนที่ลองแล้วชม เช่น Mike Masnick ซึ่งเป็นกรรมการบอร์ดของ Bluesky
เอกสารอ้างอิงและขอบเขตการตรวจ
- TechCrunch (15 ต.ค. 2026) — Bluesky expands its AI-powered Attie app to let anyone build websites, games, and more
- TechCrunch (28 มี.ค. 2026) — Bluesky leans into AI with Attie
- TechCrunch (30 มี.ค. 2026) — Attie is already the most blocked account other than J. D. Vance
- Bluesky (15 พ.ย. 2024) — stance on AI and user data · The Verge — Bluesky says it won’t train AI on your posts
- bluesky-social/proposals — 0008 User Intents for Data Reuse (draft)
- TechCrunch (19 มี.ค. 2026) — Bluesky announces $100M Series B
- โพสต์ seed: @bluesky · @Attie_AI · @TechCrunch · @Techmeme · ประกาศบน Bluesky: attie.ai
ขอบเขตการตรวจ: Hybrid Mind ดึงโพสต์ผ่าน X API (ค้นหา 11 ครั้ง, quoted posts, ดึงตาม ID และ Recent Counts รายชั่วโมง) ในช่วง 2026-10-14T00:00Z ถึง 2026-10-16T~12:00Z หรือ 14 ต.ค. 07:00 น. ถึง 16 ต.ค. ~19:00 น. เวลาไทย ได้โพสต์ไม่ซ้ำ 198 โพสต์ (ไม่รวม RT 179 โพสต์ และในนั้นมีบอตข่าวกับโพสต์สรุปข่าวปนอยู่) Counts แบบ broad รวม RT ได้ 4,381 แบบไม่รวม RT ได้ 1,039 พีค 521 โพสต์ต่อชั่วโมง เมตริกของโพสต์ seed ดึงซ้ำตอนประมาณ 19:00 น. เวลาไทยวันที่ 16 ต.ค. นอกจากนี้ยังตรวจโพสต์บน Bluesky ผ่าน public API (app.bsky.feed.getAuthorFeed/getPosts)
สิ่งที่ไม่ได้ทำ: ไม่ได้ลองใช้ Attie หรือสร้างเว็บจริง ไม่ได้สัมภาษณ์ทีม Bluesky ไม่ได้สำรวจผู้ใช้ Bluesky และเช็กยอดบล็อกปัจจุบันจาก ClearSky ไม่ได้ (API ตอบว่า suspended) Lab ทั้งสามชุดเป็นการจำลองเพื่อการศึกษาที่กำหนดผลไว้ล่วงหน้า ส่วนโพสต์ X ถือเป็นความเห็น ไม่ใช่ข้อเท็จจริง
ใส่ความเห็น